北宋官窑技术失传及存在多次建窑原因探析

北宋官窑一直是迷雾重重？存在是一定的。但从台北、北京二故宫汝窑标本，及现发现的，存世标本来看，出现不同类别的北宋早期、晚期规格、档次极高的汝窑器物。比如早期于唐代陶土相衔接的北宋澄泥类土性胎质使用，及延伸出酱色护胎釉类。此早期汝器，属低温烧制，乳浊釉。工艺稍低，烧制温度相较后者，也稍低，器型笨拙，主要典型的特征是“羊肝类酱色护胎釉”的使用。后期则烧制温度逐步提高，釉色稀薄，亮泽度提高，值得注意的是，此时，已经不施酱色护胎釉了。钧瓷（也应称汝器）早期釉色与后期，亦存在巨大区别。比较早的一批钧瓷，多为土性胎质，后来则烧制温度高，胎质也精细化，但釉色，却不如早期之釉水。奇怪的是规格、档次，皆脱离民窑之范畴。

(相关资料图)

也就意味着，至少，有两批，甚至是多批，釉水精绝，规格、档次极高的，分别不属同一时期的器物存在。却又脱离了民窑的范畴，非常奇怪。

事物的反常，也使我们在寻找原因。文献曾有记载，北宋有烧制工艺失传之现象，以及，柴窑也存在，烧制工艺失传。后续烧制技术、各工艺并没有延续下去，这就是事实。

在调研中，逐步发现了，另外的一个事实，那就是水患。文献资料记载的“北地”，属黄河流域的下游，而古时，三、五年，就会有大的水患发生，黄河也曾数次改道，淤积层达到八九米之深，足可见当时水患危害之大了。

联系到，柴窑技术失传，官窑技术失传，以及存世标本，前后呈现多样化，不同寻常的存在现象。只能说，在此地理情况下，不受影响，是不可能的。

如果说，柴窑及官窑技术失传与水患有关，那么，一切，也就解释的通了。

也就存在，另外的一种必然，即最早期官窑遭遇水患破坏后，技术失传。从而，官方又建立了另外一个官窑。后来，官窑吸取经验、教训，把官窑窑址，建立在地势高处。

这是地理环境影响下，局限性的，必然存在现象。

也就是说，官窑技术失传的原因，是因为地理环境影响造成的，此也就注定了，旧官窑被淹没，又必然重新建立，新的北宋官窑之现象。

从地理环境及常识来讲，应该存在旧官窑，以及旧官窑被水淹没后的，又重新建立新官窑之现象。

淤积层，深达八九米，也已经证明了事实存在的必然性。此应该值得我们去思考！

也是此地理环境下，常识性存在的问题。此现象，也算是值得关注的一方面因素吧，可供喜爱宋瓷的藏友们参考之。我们只是指出一些问题存在现象，只供参考之。一切定论，尚待考古发现去证实。

至少目前，从所发现存世标本中，存在高档次，高规格的各种标本存世，从胎釉来看，从低温到高温，中间跨度非常大，并且，很多都脱离了民窑的范畴。

从中可以明确得知，官窑烧制时间长，存在不同类别的高档次高规格的官窑器。

通过对地理环境的调研，加上，柴窑和北宋官窑技术失传的记载，及宋代瓷片层，深达地下八九米之深的事实，也揭示了常识性问题的存在性，从常识的角度看，此水患的因素是存在的，无法排除的。只是，尚待我们，去进一步的求证之也！

有因就有果，此也是后续官窑，建立在地势高处的反常原因，因为地势高，原料搬运，成品搬运，都极不便利。也可能是考虑水患之因素吧。有了地理因素，加上文献记载技术失传，以及有“新官”的记述，也就存在，相对应的“旧官”的必然性。此也就证明了，北宋官窑，存在搬迁窑址的可能。二次建窑，也就成为必然的现象了。

标签：